Forskjell mellom versjoner av «Diskusjon:Mottakerliste - Den hvite lilje»

Fra Speiderhistorisk leksikon
Hopp til:navigasjon, søk
(Referanse til kilde, mottakere av den hvite lilje nevnt i lederen nr 3, 1965 - sekstifem.)
(En mellomliggende revisjon av en annen bruker er ikke vist)
Linje 17: Linje 17:
 
----
 
----
 
:Ja. Så en del stoff om han. Årstallet bør finnes! --[[Bruker:Gunnar01|Gunnar01]] ([[Brukerdiskusjon:Gunnar01|diskusjon]]) 14. nov 2012 kl. 21:33 (CET)
 
:Ja. Så en del stoff om han. Årstallet bør finnes! --[[Bruker:Gunnar01|Gunnar01]] ([[Brukerdiskusjon:Gunnar01|diskusjon]]) 14. nov 2012 kl. 21:33 (CET)
 +
----
 +
 +
== Referanse til kilde, mottakere av den hvite lilje nevnt i lederen nr 3, 1965 - sekstifem.  ==
 +
 +
JEg har Lederen nr 3 1965.  Der er oppført 7 mottakere av den hvite lilje.  Om disse fikk den i 64 eller 65 vet jeg ikke, men kanskje er listen en del av årsmeldingen 1964 for alt det jeg vet. Men alle de 7 er i alle fall oppført som mottakere av den hvite lilje allerede.<br>
 +
Men med referanse:  Lederen nr 3, 196'''6'''.<br>
 +
Er det sannsynlig at Lederen nevner mottakere flere ganger? Eller skal jeg bare anta at referansen er gal for disse 7, slik at jeg erstatter den med referanse til nr 3, 196'''5'''?
 +
 +
----
 +
:Her er det sikkert en copy/paste-feil. Erstatt gjerne med korrekte opplysninger! Godt observert, listen er fra flere kilder i flere omganger, så da blir det ofte slik. --[[Bruker:Grenfinken|Grenfinken]] ([[Brukerdiskusjon:Grenfinken|diskusjon]]) 18. jan. 2022 kl. 10:53 (CET)
 
----
 
----

Revisjonen fra 18. jan. 2022 kl. 10:53

Eksperimenterer med sortering i tabell. Har skrevet av lista i Haugers bok fra 1936. Jarl V. Erichsen, Fevik/Grimstad 19. jul 2012 kl. 14:20 (CEST)


Flott arbeid! Synes kan hende at det skal være en navnebolk (med fornavn og etternavn) og i tillegg en bolk for yrke... Lettere å finne frem videre da... --Gunnar01 25. jul 2012 kl. 02:55 (CEST)


Jeg gjør om listen, til fullt navn og yrke, istedet for å dele opp i fornavn og etternavn. --Gunnar01 28. jul 2012 kl. 11:27 (CEST)


Dette blir riktig bra! Jeg forstår at det er hensiktsmessig å skrive navnene på denne måten - for direkte søk i leksikonet. Opprinnelig tenkte jeg det hadde en verdi å kunne se etternavn alfabetisk, men det er underordnet. Stå på! Jarl V. Erichsen, Fevik/Grimstad 28. jul 2012 kl. 15:44 (CEST)


Vi prøver oss frem! Flott grunnlag! --Gunnar01 28. jul 2012 kl. 16:05 (CEST)


Ser du er kommet langt med dette! Dette blir en god oversikt over ledere som har gjort solid og/eller ekstraordinært arbeid! Jeg mener å huske at jeg i en Arendalsprotokoll har sett at Leewy ble litt utfordret av andre speidere om hvorfor "den og den, og ikke den" fikk utmerkelse (æresmedlemsskap i troppen??). Skal senere prøve å finne dette igjen, for jeg tror det sammenfaller noe med de tre unge lederne som fikk svastika før Leewy og Barth... Jarl V. Erichsen, Fevik/Grimstad 29. jul 2012 kl. 00:27 (CEST)


Slik er det ofte, lettere å bli sett for innsats for krets og forbund, fremfor sliterne i hver enkelt tropp. Har forsøkt å angi gruppetilhørighet der det er mulig, alle bør tilhøre en speidergruppe! Da er kan hende medlemmenes glede over sine ledere "pris" nok! Slik blir det nok med oss fleste, og er selve grunnlaget for tidenes diskusjoner for og i mot hederstegn. Har flere navn! --Gunnar01 29. jul 2012 kl. 00:43 (CEST)


Oluf Reed Olsen skal vel også være med her? Sitter og jobber litt med ham i en annen sammenheng. Jarl V. Erichsen, Fevik/Grimstad (diskusjon) 14. nov 2012 kl. 21:16 (CET)


Ja. Så en del stoff om han. Årstallet bør finnes! --Gunnar01 (diskusjon) 14. nov 2012 kl. 21:33 (CET)

Referanse til kilde, mottakere av den hvite lilje nevnt i lederen nr 3, 1965 - sekstifem.

JEg har Lederen nr 3 1965. Der er oppført 7 mottakere av den hvite lilje. Om disse fikk den i 64 eller 65 vet jeg ikke, men kanskje er listen en del av årsmeldingen 1964 for alt det jeg vet. Men alle de 7 er i alle fall oppført som mottakere av den hvite lilje allerede.
Men med referanse: Lederen nr 3, 1966.
Er det sannsynlig at Lederen nevner mottakere flere ganger? Eller skal jeg bare anta at referansen er gal for disse 7, slik at jeg erstatter den med referanse til nr 3, 1965?


Her er det sikkert en copy/paste-feil. Erstatt gjerne med korrekte opplysninger! Godt observert, listen er fra flere kilder i flere omganger, så da blir det ofte slik. --Grenfinken (diskusjon) 18. jan. 2022 kl. 10:53 (CET)