Forskjell mellom versjoner av «Kildekritikk»

Fra Speiderhistorisk leksikon
Hopp til:navigasjon, søk
Linje 1: Linje 1:
 +
{{Mal:Speiderhistoriske tips}}
 +
 +
==Kildekritikk==
 +
 
Innsamling og publisering av historisk stoff krever håndtering av kilder. I denne enkle teksten får du noen tips og innspill til refleksjon om vurdering av kilder.
 
Innsamling og publisering av historisk stoff krever håndtering av kilder. I denne enkle teksten får du noen tips og innspill til refleksjon om vurdering av kilder.
  
Linje 18: Linje 22:
 
I '''Lokalhistoriewiki''' forklares kildekritikk slik: [[https://lokalhistoriewiki.no/wiki/Hjelp:Kildekritikk]].
 
I '''Lokalhistoriewiki''' forklares kildekritikk slik: [[https://lokalhistoriewiki.no/wiki/Hjelp:Kildekritikk]].
  
{{Mal:Speiderhistoriske tips}}
+
 
  
 
[[Kategori:Speiderhistoriske tips]]
 
[[Kategori:Speiderhistoriske tips]]

Revisjonen fra 11. mar. 2021 kl. 00:18

Kildekritikk

Innsamling og publisering av historisk stoff krever håndtering av kilder. I denne enkle teksten får du noen tips og innspill til refleksjon om vurdering av kilder.

Speiderhistorisk leksikon og wiki-teknologien er ypperlig til å fortelle åpent om hvilke kilder en opplysning bygger på. Noen ganger er kilden "eget minne" eller "samtale med en eldre speider", andre ganger bruker du en troppsprotokoll eller en avisartikkel. Erfaring viser at vi husker og oppfatter ting litt ulikt og at erindring om ting langt tilbake i tid ikke alltid er helt presist.

Derfor kan du for eksempel vurdere disse rådene eller spørsmålene:

  • Kan opplysningen bekreftes fra flere kilder?
  • Kan vi finne en kilde som er samtidig med hendelsen/tett på i tid?
  • Kan den som forteller ha egeninteresse i å få fram spesielle sider ved saken?
    • Eksempel: I sterke fellesskap vil gyldne fortellinger gå fra person til person, fra generasjon til generasjon. Har noen lagt på litt? Forgylt noe? Misforstått noe?
    • Eksempel: De fleste kjenner på at det ofte er mer fristende å fortelle om det jeg lyktes med enn det som gikk skeis....
  • Hvis ulike kilder har ulike versjoner, - så er det lurt å gjengi begge, med kildehenvisning.
  • Er kilden primær, dvs nær og bygger den på noe selvopplevd? Eller bygger den på andres fortelling?
  • Ofte, når en går i dybden i historien, er noe bevisst valgt utelatt. Noen ganger med respekt, andre ganger av forglemmelse, husk at det ikke er alt som bør fortelles om personer og hendelser.
Denne teksten om kildekritikk må utvikles videre! Har du tips til oss?

Referanser

I Lokalhistoriewiki forklares kildekritikk slik: [[1]].