Diskusjon:Alfhild Johansen
Fra Speiderhistorisk leksikon
Den tidl. speidingen er tilknyttet KFUK, slik sidene er lagt opp. Hvis NSPF skal nevnes, bør vi gjøre om sidereferansene og pekersider. Jeg vet intet! --Grenfinken (diskusjon) 30. nov. 2022 kl. 18:18 (CET)
- Det har du helt rett i. Ble igjen en referanse når jeg kopierte. Takk for at du korrigerte --Jardar (diskusjon) 30. nov. 2022 kl. 20:10 (CET)
- Spennende person, om vi kan finne sikker kunnskap om henne! Jeg søkte i Stavangeraviser 1915-25, og flere fyldige og ganske ideologiske og personlige artikler er undertegnet med hennes navn. Skal vi anta at siden det kun står "Alfhild Johansen", så var der omkring 1918 ingen som kunne misforstår hvem dette var? Altså én og samme person!?
- Hun skriver om en kvinneutstilling i 1917 - "på kjønnets vegne...", om kjoledesign i 1918, om husmorskole og familiepolitikk og kvinnelig verneplikt 5/4/1918, et dikt ved en 80-årsdag 18/10/1918, et veldig mollstemt (?) og interessant dikt 5/3/1919.
- Så blir hun tilsatt som lærer i juni 1919. I 1924 hjelper hun en tysk gartner som oppholder seg i Argentina, med å søke arbeid....
- Jardar, har du noe biografisk/CV-aktig om henne?? Jarl V. Erichsen, Fevik/Grimstad (diskusjon) 30. nov. 2022 kl. 23:27 (CET)
- Ser nå at hun regnes som stifter av Stavangers første KFUK-tropp. Jarl V. Erichsen, Fevik/Grimstad (diskusjon) 30. nov. 2022 kl. 23:46 (CET)
- Jeg har dessverre ingenting. Kun de artiklene fra 1918 som jeg fant på Nasjonalbiblioteket mens jeg lette etter andre ting. Ut i fra det du skriver, hvis det er samme Alhild, så har hun en del felles interesser som Liska Michelet. --Jardar (diskusjon) 1. des. 2022 kl. 07:51 (CET)
- Det går bra, Jardar!
- Nå som vi har så godt grunnlag for å koble sammen bitene, vil det kunne vokse fram noe interessant! Dette var sterke kvinner som ville mye, midt i en endringsperiode i samfunnet. Så her får vi innsikt i mer enn bare speiderhistorien..... Jeg husker selv, og nå risikerer jeg gult kort ....., at jeg mer enn én gang tenkte at mange KFUK-ledere og NSPF-ledere var vel så opptatt av det vi kalte kvinnesak, som speidersak. Men kanskje var det, særlig for kvinnene gjennom 1900-tallet, helt bevisst og ganske nødvendig!?! Og kanskje var dette at de fanget interesse for og brukte speiderformatet spesielt verdifullt for dem? Vi skulle hatt noen kloke jentespeidere med oss her...... Jarl V. Erichsen, Fevik/Grimstad (diskusjon) 1. des. 2022 kl. 16:00 (CET)
God betraktning, JVE! Også dagens speiding er full av "kvinnesak", se på hva WAGGGS har på agendaen. Gule kort har vi ei, men du er notert i blokka! Et lite rødt kort til meg selv, kunne vært å heller tenke "menneskeverd", hvor speidingen likestiller menneskene. --Grenfinken (diskusjon) 1. des. 2022 kl. 16:15 (CET)
- Nydelig omtale du la inn, Jardar!
- I forlengelsen av det resonnementet vi dro opp over - om speidersak og kvinnesak: Burde/kunne vi utviklet en matrise som viste fellestrekk og ulikhet mellom jentenes og guttenes speiderprogram gjennom tidene? Vet ikke helt hvordan dette kunne settes opp, men om en valgte ut de 10-20 viktigste elementene fra treningsprogrammet - og så anmerket om de var ulike eller like for gutter og jenter?? Og så velge noen observasjonspunkt gjennom tidene? Ligger og venter som tema til en master, kanskje.... ;) Jarl V. Erichsen, Fevik/Grimstad (diskusjon) 1. des. 2022 kl. 23:28 (CET)
- Enig i at dette kunne vært spennende. Til nå har vi nok med å gjengi det som har vært og er. --Grenfinken (diskusjon) 2. des. 2022 kl. 00:00 (CET)
