Diskusjon:Cay Lembcke
Her finnes nok mye materiale om ham, både som speiderleder, offiser og politiker. På speidermuseet i Århus (var innom i går!!) har de bl.a. en hovedfagsoppgave som analyserer hans fascistiske holdninger. I Aftenposten meldes det om hvordan han ledet et nazistisk parti i Danmark, og gjorde seg skyldig i flere ulovligheter - med straffeforfølgelse - på 30-tallet. Men han betød mye for den danske speiderbevegelsen i starten. Men omkring 192324 blir han skjøvet ut...... Jarl V. Erichsen, Fevik/Grimstad 23. okt 2011 kl. 20:28 (CEST)
Han er likevel så mye omtalt i hans "rene" tid, så vi kunne lagt ut en profil, sammen med hans samtidige svenske... --Gunnar01 23. okt 2011 kl. 20:29 (CEST)
Javisst. Han bør nok omtales fordi han jo også var personifisering av et nabolands speiderarbeid - som nok betød mye i starten. Hadde de ikke speidersjeftreff? Og vi skal jo rapportere varsomt, men ærlig, når speiderbevegelsens folk gjør feil eller omstridte valg og handlinger. Jarl V. Erichsen, Fevik/Grimstad 23. okt 2011 kl. 20:32 (CEST)
Har sett omtale og bilder av de tre sjefene i Norge, DK og Sverige ja..Feil er historiens dom som oftest. --Gunnar01 23. okt 2011 kl. 20:43 (CEST)
Her er en lenke til rapporten om "Speidersport og fascisme": [1] Jarl V. Erichsen, Fevik/Grimstad 23. okt 2011 kl. 21:04 (CEST)
Spennende! Skal lese den før jeg mener noe mer...--Gunnar01 23. okt 2011 kl. 21:10 (CEST)
Fra 2021
Denne biografien er vrien. Men vi legger ikke skjul på at han var kontroversiell og at veien gikk videre inn i nazisme. Men jeg ble sittende og tenke på bakteppet for den vennlige avskjedshilsenen fra de norske speiderlederne da han gikk av/ble presset ut i 1923. Kanskje var bakgrunnen ukjent her i Norge? Eller kanskje var det noen som visste mer? Det var vel naturlig å takke for samarbeid og for de gode sidene og tingene. Men det virker litt "sukkersøtt & naivt"....??Jarl V. Erichsen, Fevik/Grimstad (diskusjon) 28. apr. 2021 kl. 14:46 (CEST)
- Ser hvor du vil, men tenker vi har beskrevet han i SPHL saklig, fair og rettfrem. Striden lå i mellom forbundsmenn i DK og ikke i Nordiske forhold, hvor han var en fremtredende og samlende figur. Som spejderchef hadde han nok en høyst fortjent stjerne. Hans tilsvar til Andresen etter verdensjamboreen i 1920 var skvært og åpent. Tenker det er vice Ragnvald Iversen som har skrevet disse ordene i Lederen og de er skrevet med respekt og ikke sødme. Han gjorde som mange andre ved strid, åpnet for andre kunne ta hans verv, i respekt av speidersaken, synes dette er en god beskrivelse av hans speidertid. Om historien til DK og dets sydlige nabo kan vi kanskje forstå bedre i ettertid, store områdene i grenseland skiftet eiere etter første verdenskrig og mange militære var i stor grad med speiderbevegelsen og byttene av de historiske områdene satte sitt preg på sin samtid og tidlig speiding, se dets samtidige leirer. Men vi kan alltids ha en løpende vurdering av hvordan vi beskriver slikt. Siden er forsiktig nok, etter mitt syn. --Grenfinken (diskusjon) 28. apr. 2021 kl. 15:09 (CEST)
- Fint du roer meg ned.... :)
- Men jeg tenkte ikke egentlig å foreslå endring på det punktet nå. Men jeg liker å trykkteste konklusjoner, tenke over eller diskutere slik ting. Men det viser at man rent menneskelig setter pris på dem man har hatt godt samarbeid med. Og det virker da ubegripelig at de også kan ha andre sider, stå i andre konflikter. Som Lembcke gjorde.
- Lembckes liv er bredt omtalt andre steder, så hans feilvurderinger er ingen overraskelse i ettertid. Men indirekte forteller da disse få linjene om at man her på bjerget ikke visste annet. Eller så valgte man å holde fast ved den gode siden av Lembcke, til da.... Og det kan være en raus etikk bak det. Jarl V. Erichsen, Fevik/Grimstad (diskusjon) 28. apr. 2021 kl. 15:20 (CEST)
