Diskusjon:St. Georgsgildene

Fra Speiderhistorisk leksikon
Hopp til:navigasjon, søk

Ser det er avvik i navnet og linken på venstre side, med eller uten opphold mellom St. og Gerosgildene..


Linken Gilder på denne side, kan godt peke til Kategori:St. Georgsgildene, og kan hende siden Gilder blir tømt og slettet! Har forsøkt å lage St. Gildenes historie ala mal for arbeid i ulike enheter, så får vi arbeide derfra. --Gunnar01 (diskusjon) 3. sep 2012 kl. 16:22 (CEST)


Sett ift. aldersenheter i speidingen, kunne det vært greiere med en side for "seniorer" eller lignende, i stedet for å gå rett på St. Georgsgildene. Da hadde siden tatt for seg historien og aldersenheten. OG skal vel også inn her. Noen forslag? --Grenfinken (diskusjon) 29. apr 2013 kl. 14:00 (CEST)


Enig i at O.G. også må inn. Ser og at "Hare" mangler (som var KFUK sine yngste). I KFUK så var "Senior" navnet på de eldste speiderne før dette ble endret til "Ranger". Ingen veldig gode forslag på det du spør om, kan godt være slik det er nå. --Blå Elg (diskusjon) 29. apr 2013 kl. 23:47 (CEST)


Spennende med ulike inndelinger og navn gjennom tidene. --Grenfinken (diskusjon) 30. apr 2013 kl. 00:11 (CEST)


Veldig artig å se disse lokallagene blir lagt ut! --Grenfinken (diskusjon) 18. apr. 2016 kl. 21:15 (CEST)


Måtte ha en liten pause fra merkene. Legger nå ut dagens aktive gilder. Så skal jeg hoppe tilbake til 1969-1971 hvor jeg har funnet årsoversikten over gilder disse årene med navn på ledere og antall medlemmer. --Blå Elg (diskusjon) 18. apr. 2016 kl. 21:31 (CEST)

Tror det er greit å variere ja, hehe! Nydelig med lister! Mange gode navn i gildene. --Grenfinken (diskusjon) 18. apr. 2016 kl. 21:34 (CEST)

Det kommer flere gilder og mer info ut etter hvert. Men ser nå en ting angående navnene vi idag bruker på gildene her på SPHL, sjekket vedtaktene [1]. De rette navnene er "St. Georgs Gildene i Norge" på landsorganisasjonen. Lokallagene skal skrives som f.eks "Ås St. Georgs Gilde" og ikke "Ås St. Georgsgilde" som vi nå bruker. Ser at skrivemåten i dagens vedtekter er de samme som ble brukt i bladene jeg har fra rundt 1970. Når jeg jobber videre med gildene skal jeg samtidig ta jobben med å rette opp i navnene slik at de blir korrekt (nye sider/omdirigereing osv)? Liker å ha det ordentlig. Er dette nødvendig eller skal vi beholde navnene slik vi har de i dag? Hva menes om dette. --Blå Elg (diskusjon) 30. apr. 2016 kl. 17:21 (CEST)


Det korrekte er vel artigst! Ser det sammen med K/M-gruppene. Synes vi skal rette! --Grenfinken (diskusjon) 30. apr. 2016 kl. 17:33 (CEST)