Diskusjon:Tidlige speiderpiker

Fra Speiderhistorisk leksikon
Hopp til:navigasjon, søk

Dette blir supert! --Grenfinken (diskusjon) 18. mai 2013 kl. 00:48 (CEST)

Ja, nå blir det bare bedre og bedre! Slike "tidslinjer" er ganske klargjørende, særlig før arbeidet ble mer organisert. Interessant å jakte på kronologi og impulsers vandringer.... Jarl V. Erichsen, Fevik/Grimstad (diskusjon) 18. mai 2013 kl. 15:23 (CEST)

Flott at det kommer inn mer, både lokalt, nasjonalt og internasjonalt!! Jarl V. Erichsen, Fevik/Grimstad (diskusjon) 22. mai 2013 kl. 09:00 (CEST)

Egentlig litt sjokkerende å lese hvordan høvdingen HMG forholder seg til pikespeidere. Jeg vet ikke hvordan ting henger sammen, men det tyder på kompliserte relasjoner som ikke var helt enkle å snu....?! Jarl V. Erichsen, Fevik/Grimstad (diskusjon) 22. mai 2013 kl. 09:51 (CEST)

Sett i dagens lys, enig. Men det kan være mer underliggende for denne holdningen, Dons og HMG møtte stor motstand innen Ynglingeforbundet og dets sentrale skikkelser, deriblant kvinner. Når en vet hvor vanskelig det var i sammenslåingsfasen i 1970-årene, og i grupper landet rundt i tiårene senere, er det mye og omtale. Dine avisutklipp viser også HMGs holdning. Men dyktig gutt var det! --Grenfinken (diskusjon) 22. mai 2013 kl. 16:41 (CEST)

Hvis du sitter med dette speiderhistoriske skriftet så står det vel noe langt bak om hvordan det var når Rieber-Mohn med sin guttetropp og konen hans sin piketropp skulle ta samme toget i 1919?. De måtte sitte i hver sin ende slik at ingen skulle se at det var noen som helst kontakt mellom dem.

Har også lest nå når jeg holder på med disse gamle KFUK-troppene om hvordan forbundsstyret i NSGF ville at pikene skulle kalle seg noe annet enn speidere (tilsvarende girl guides). Dette var en holdning til langt opp 1920-tallet. Først da godtok NSGF at KFUK og NSPF kalte medlemmene for speidere. --Blå Elg (diskusjon) 22. mai 2013 kl. 19:58 (CEST)

Det stemmer! Og kommer etter hvert. Det er jo ofte ulikhetene som gjør sakene artig å legge frem, så det kommer mer. --Grenfinken (diskusjon) 22. mai 2013 kl. 20:20 (CEST)

Vi er nødt til å undre oss og gruble litt.... Selv om kanskje HMG var et barn av sin tid mtp kvinner (han var jo til og med ungkar...), så var han jo en fornyer i samfunnet vårt, og en strateg. Tar ikke bort "glorien" om han gjorde en og annen sær bommert.... Men jeg har, fordomsfull som jeg kanskje er, tenkt at det i pikespeidernes tenkning lå et svært sterkt - nesten "revolusjonært"?? - kvinneperspektiv, og at det var kvinnene selv som ville være for seg selv og på sin egen måte. Men akkurat disse tankene hos HMG på denne tidlige tiden, tyder kanskje på at saken er mer nyansert.... Jarl V. Erichsen, Fevik/Grimstad (diskusjon) 22. mai 2013 kl. 20:41 (CEST)
Det er vel ikke bare lett for oss å sette oss inn i hvordan det var den gang. Og vi har jo alle lov å endre mening etter hvert. Og så har vi vel alle gjort/sagt ting i speidersammenheng som vi er uenig i/endrer mening til senere. Jeg synes uansett at alle disse lederne som var med disse første årene og fikk speiderbevegelsen i gang har gjort en kjempejobb. --Blå Elg (diskusjon) 22. mai 2013 kl. 20:55 (CEST)
Enig! Men hvis vi en gang skal forsøke å forstå og beskrive delt og samlet norsk speiderbevegelse, må også slike holdninger til det annet kjønn drøftes..... Jarl V. Erichsen, Fevik/Grimstad (diskusjon) 22. mai 2013 kl. 20:58 (CEST)
Det er greit å gjengi saker i et saklig øyemed, så får folket tolke slik de vil. Jeg er selv ungkar, men har i hvertfall eksfruen med som troppsassistent! Tenker at hvor mer vi skriver om tiden, jo mer blir forståelig. B-P hadde også skarpe holdninger på dette feltet. --Grenfinken (diskusjon) 22. mai 2013 kl. 21:09 (CEST)

Brevet fra Aagot Schjetne viser at det var pikespeiding i gang i Trondheim i 1918. Hva har vi notert om det fra før? Jarl V. Erichsen, Fevik/Grimstad (diskusjon) 25. jun 2013 kl. 20:58 (CEST)

Litt under Gunvor Lykken, fra 1915. --Grenfinken (diskusjon) 25. jun 2013 kl. 21:07 (CEST)

Takk! Ser nå at NSPF regner Trondhjem 1 som sin første tropp. Den må det jo da sikkert finnes stoff om. Jarl V. Erichsen, Fevik/Grimstad (diskusjon) 25. jun 2013 kl. 21:17 (CEST)

Det finnes noe, er ikke plassert, kan hende vi ikke hadde denne siden tidligere, dette er jo også pre-forbundstiden. Men det bør skrives... --Grenfinken (diskusjon) 25. jun 2013 kl. 21:43 (CEST)

Legger ut denne på ulike forbundssider, slik at almuen kan finne spor.

Se også artiklene om Tidlige speiderpiker og Tidlige speidergutter som tar for seg spor fra 1909/1910 frem til 1920.

Dette betyr at disse sidene bør være ekstra ryddige og kvalitetssikret. "Up to standard". Tror vi får det til. --Grenfinken (diskusjon) 24. sep 2013 kl. 23:20 (CEST)

Diskusjon fra 2019

Jeg ser nå med stor begeistring at Morgenbladet 21/6/1910 har en større forsideartikkel om speiderpiker. Lurer på om den har gått under vår radar?? Jarl V. Erichsen, Fevik/Grimstad (diskusjon) 28. okt. 2019 kl. 18:06 (CET)

Litt teknisk/layout: Dette er en side som har svært mye verdifullt stoff! Og mer kan det bli! Så har vi en struktur der stoffet er delt i årstall som er tydelig markert med bakgrunnsfarge. Men for hver gang man skal legge noe til så må man åpne en veldig stor tekst og scrolle mye. Hadde det vært fornuftig å la årstallene være formatert som underoverskrifter, så kan vi redigere år for år?? Jeg gjør ingen endring uten å lytte ut andre synspunkt.... Jarl V. Erichsen, Fevik/Grimstad (diskusjon) 7. des. 2022 kl. 23:33 (CET)

Begeistring er godt, artig med nytt stoff. Bolkene med årstall er laget for ett mindre format, endre gjerne, det vaar vel jeg som laget dette en gang... --Grenfinken (diskusjon) 7. des. 2022 kl. 23:42 (CET)

Godt, da gjør jeg det! :) Jarl V. Erichsen, Fevik/Grimstad (diskusjon) 7. des. 2022 kl. 23:48 (CET)
Enig i endringen. Har gjort noe lignende på enkelte sider selv, men da delte jeg inn i tiår.--Jardar (diskusjon) 8. des. 2022 kl. 08:14 (CET)
Jeg flyttet også årstallene litt opp i "tittel-hierarkiet"...... Jarl V. Erichsen, Fevik/Grimstad (diskusjon) 8. des. 2022 kl. 11:21 (CET)

Her et oppsett som Jardar mente, litt kortere innholdsliste:

1909 - 1915

1909
1910
1911
1912
1913
1914
1915

Smak og behag, jeg liker det forslaget. --Grenfinken (diskusjon) 8. des. 2022 kl. 12:38 (CET)

Hentet fra «https://leksikon.speidermuseet.no/w/index.php?title=Diskusjon:Tidlige_speiderpiker&oldid=356860»