Maldiskusjon:Januar

Fra Speiderhistorisk leksikon
Hopp til:navigasjon, søk

Har lagt inn til og med 3. januar i tillegg til de eksisterende og ser fort at malen januar blir lang, ettersom forskningen har gitt oss mange tagger. Kan hende vi skal skrive om siden/generalisere/tenke annerledes?? Noen ideer?? Noen meninger?--Grenfinken (diskusjon) 28. des 2012 kl. 20:33 (CET)


Har ingen gode ideer, men ser at listen er lang og kan bli lengre med tiden. --Blå Elg (diskusjon) 12. jan 2013 kl. 11:04 (CET)


Har forsøkt å komprimere litt. --Grenfinken (diskusjon) 16. jan 2013 kl. 01:23 (CET)

Ang komprimering av månedslistene

Jeg skjønner tanken bak komprimering på månedsnivå.

Men vet ikke om denne løsningen er optimal. Problemet er jo at man nå må oppdatere sidene hvert år. Det går jo greit første året (kanskje), men blir vanskeligere de neste årene å huske på. Særlig etter at vi har gitt oss.

Tanken med sidene var jo at dette skulle være litt "fire and forget"-sider som gikk av seg selv.

utfordringen er jo at disse brukes to steder (egentlig tre), på månedssidene og på forsiden (samt at teksten også brukes på Speidermuseet.no).

sidene er ikke noe problem etter min mening, det er boksene som er problemet.


Personlig synes jeg ikke det gjorde så mye å ha en lenger liste, det gikk heller å droppe grupper som man visste ikke var aktive fra listen. At en gruppe ble stiftet i 33, men gikk inn i 60 er interessant for noen, men kanskje ikke i den hovedlisten? Carsten Henrik Pihl (diskusjon) 26. mar 2013 kl. 16:43 (CET)


Noen av dagens grupper bør være med her. Kommer i løpet av januar. --Grenfinken (diskusjon) 31. des. 2020 kl. 16:03 (CET)